关于国务院的职权，下列说法正确的是哪一项？（）

【名词&注释】

《劳动合同法》(《 labor contract law 》)、《物权法》(the property rights law)、书面形式(written form)、国有土地使用权出让、城镇国有土地使用权、共同诉讼人(colitigant)、《法官法》、公司法定代表人(the legal representative of a corporate)、《民法通则》(general principles of civil law)、法律上利害关系

[单选题]关于国务院的职权，下列说法正确的是哪一项？（）

A. 国务院根据宪法和全国人民代表大会的授权，制定一般性法律和行政法规
B. 国务院依法改变或者撤销地方各级国家行政机关的不适当的决定和命令
C. 国务院依法管理对外事务，批准参加双边或多边国际条约
D. 国务院依法决定某一省、自治区、直辖市进入紧急状态

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]根据《法官法》的规定，法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及姻亲关系的，不得同时担任下列哪一或哪些职务？（）

A. 同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长
B. 同一人民法院的院长、副院长和审判员、助理审判员
C. 同一审判庭的庭长、副庭长、审判员、助理审判员
D. 上下相邻两级人民法院的院长、副院长、审判委员会委员

[单选题]下列关于自首的说法不正确的是：

A. 丙故意杀人后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供了，在一审判决之前又如实供述的，所以不能认定丙自首
B. 对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，一定情况下，也可以免除处罚
C. 甲、乙共同实施盗窃行为，后来甲经亲友规劝去公安机关投案，但只如实供述了自己参与盗窃的活动，而拒绝供述乙也参与了此盗窃活动，所以不能认定甲自首
D. 余某实施了抢劫罪和强奸罪，他自动到公安机关投案时只如实供述了抢劫行为，对于抢劫罪认定为自首

[多选题]2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。问题： (1)此案是否为涉外行政诉讼？ (2)该案应由哪一级人民法院管辖？ (3)被告某海关主张香港某有限公司不具有原告资格，被告的主张是否成立？

A. (1)此案第三人陈某为马来西亚人，具有主体的涉外性，故此案为涉外行政诉讼。 (2)该案应由中级人民法院管辖。因为根据《行政诉讼法》第15条的规定，海关处理的案件由中级人民法院管辖。 (3)根据我国《行政诉讼法》第12条及《行诉若干解释》第1条的规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，被告主张香港某有限公司不具有原告资格的请求能否成立，关键取决于香港某有限公司能否提供有效证据证明它是被没收货物的所有权人。如果香港某有限公司能够证明它是被没收货物的所有权人，香港某有限公司具有原告资格，被告的请求不能成立，如果香港某有限公司不能证明它是该货物的所有权人，被告的请求成立，人民法院应裁定驳回香港某有限公司的起诉。

[单选题]张某被宣告死亡后，与刘某在外地相识并举办了教堂婚礼并生下张乙，张某与刘某在财产上实行AA制。一天，张某用100元钱购买了彩票并中得5000万元大奖，张某因兴奋过度脑溢血发作死亡。经查，张某在老家的原配王某一直未婚，并有一子张甲，张某的父母健在。对该5000万元，如何分配，张某父母、张甲、张乙、刘某、王某发生纠纷，下列表述正确的是：（）

A. 刘某、王某对该5000万元享有夫妻共同财产分割请求权
B. 刘某不享有夫妻共同财产的分割请求权，王某享有夫妻共同财产的分割请求权
C. 对于张某的遗产可由张甲、张乙、张某父母平均分配
D. 对于张某的遗产可由张甲、张乙、张某父母、刘某、王某平均分配

[单选题]未成年人郭某涉嫌犯罪被检察院批准逮捕。在审查起诉中，经羁押必要性审查，拟变更为取保候审并适用保证人保证。关于保证人，下列哪一选项是正确的？

A. 可由郭某的父亲担任保证人，并由其交纳1000元保证金
B. 可要求郭某的父亲和母亲同时担任保证人
C. 如果保证人协助郭某逃匿，应当依法追究保证人的刑事责任，并要求其承担相应的民事连带赔偿责任
D. 保证人未履行保证义务应处罚款的，由检察院决定

[单选题]甲房地产公司与乙国有工业公司签订《合作协议》，在乙公司原有的仓库用地上开发商品房。双方约定，共同成立"玫园置业有限公司"（以下简称"玫园公司"）。甲公司投入开发资金，乙公司负责将该土地上原有的划拨土地使用权转变为出让土地使用权，然后将出让土地使用权作为出资投入玫园公司。玫园公司与丙劳务派遣公司签订协议，由其派遣王某到玫园公司担任保洁员。不久，甲、乙产生纠纷，经营停顿。玫园公司以签订派遣协议时所依据的客观情况发生重大变化为由，将王某退回丙公司，丙公司遂以此为由解除王某的劳动合同。

关于甲、乙双方签订的《合作协议》的性质，下列选项正确的是：

A. 房地产开发合同
B. 房地产转让合同
C. 土地使用权转让合同
D. 国有资产合作经营合同

[多选题]在行政诉讼中，针对下列哪些情形，法院应当判决驳回原告的诉讼请求？

A. 起诉被告不作为理由不能成立的
B. 受理案件后发现起诉不符合起诉条件的
C. 被诉具体行政行为合法，但因法律变化需要变更或者废止的
D. 被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉的

[多选题]材料①：2012年2月，甲公司与其全资子公司乙公司签订了《协议一》，约定甲公司将其建设用地使用权用于抵偿其欠乙公司的2000万元债务，并约定了仲裁条款。但甲公司未依约将该用地使用权过户到乙公司名下，而是将之抵押给不知情的银行以获贷款，办理了抵押登记。材料②：同年4月，甲公司、丙公司与丁公司签订了《协议二》，约定甲公司欠丁公司的5000万元债务由丙公司承担，且甲公司法定代表人^{(the legal representative of a corporate)}张某为该笔债务提供保证，但未约定保证方式和期间。曾为该5000万元负债提供房产抵押担保的李某对《协议二》并不知情。同年5月，丁公司债权到期。材料③：同年6月，丙公司丧失偿债能力。丁公司查知乙公司作为丙公司的股东（非发起人），对丙公司出资不实，尚有3000万元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承担出资不实的赔偿责任，又怠于向甲公司主张权利。材料④：同年10月，甲公司股东戊公司与己公司签订了《协议三》，约定戊公司将其对甲公司享有的60%股权低价转让给己公司，戊公司承担甲公司此前的所有负债。

根据材料①、材料②和材料③，如丁公司向甲公司提起3000万元代位权诉讼，甲公司认为丁公司不能提起代位权之诉的下列抗辩理由中不能成立的是：

A. 甲公司对乙公司的债务是过户建设用地使用权，而非金钱债务
B. 《协议一》有仲裁条款
C. 乙公司多次发函给甲公司要求清偿债务
D. 《协议一》的2000万元数额低于乙公司出资不实的3000万元

[多选题]2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说："你不要大声喊，狗会咬你。"李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。

关于本案李强被狗咬伤的证据证明问题，下列选项正确的是：

A. 赵刚的证人提出的书面证词属于书证
B. 李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力
C. 李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵刚承担
D. 李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任由李强承担

本文链接：https://www.51bdks.net/show/5r3od5.html