秦某与洪某在台北因合同纠纷涉诉，被告洪某败诉。现秦某向洪某财

【名词&注释】

故意伤害罪(intentional injury crime)、合同纠纷(contract dispute)、司法鉴定(expert testimony)、有期徒刑(fixed term imprisonment)、刑事责任能力(criminal responsibility)、辨认和控制能力、证明文件(documentary evidence)、财产所在地、民事判决(civil judgment)、中级人民法院

[多选题]秦某与洪某在台北因合同纠纷涉诉，被告洪某败诉。现秦某向洪某财产所在地的大陆某中级人民法院申请认可该台湾地区的民事判决^{(civil judgment)}。关于该判决的认可，下列哪些选项是正确的（）

A. 人民法院受理秦某申请后，应当在6个月内审结
B. 受理秦某的认可申请后，作出裁定前，秦某要求撤回申请的，人民法院应当允许
C. 如人民法院裁定不予认可该判决，秦某可以在裁定作出1年后再次提出申请
D. 人民法院受理申请后，如对该判决是否生效不能确定，应告知秦某提交作出判决的法院出具的证明文件^{(documentary evidence)}

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的（）

A. “徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B. 法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C. 该案中法官运用了演绎推理
D. “徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提

本文链接：https://www.51bdks.net/show/4ye6v9.html