下列关于唐宋司法制度的理解，正确的是：

【名词&注释】

利害关系人(interested person)、不承担责任(assume no responsibility for)、法律上的原因、重大案件(major case)、强制戒毒所(compulsory detoxification institute)、贩卖毒品罪、案外人异议(the stranger dissent)、事实清楚(clear facts)、置之不理(wave aside)、终审判决(final judgment)

[单选题]下列关于唐宋司法制度的理解，正确的是：

A. 唐承隋制、宋沿唐制，设大理寺、刑部、御史台分掌中央司法审判职权
B. 大理寺审理中央百官与京师发生的案件
C. 宋太祖时，刑部被审刑院代替
D. 御史台分设台院、殿院、史院，统辖下属的诸御史

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[多选题]甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下（事实一）。 甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗（价值6000元），然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒（事实二）。 甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出（事实三）。 请回答第（1）~（3）题。

关于事实一，下列选项正确的是：

A. 甲是依法被关押的人员，其逃出戒毒所的行为构成脱逃罪
B. 甲购买少量毒品是为了自吸，购买毒品的行为不构成犯罪
C. 陈某出卖毒品给甲，虽未收款，仍属于贩卖毒品既遂
D. 乙收留甲的行为构成窝藏罪

[多选题]下列哪些情形下，合议庭成员不承担责任？

A. 发现了新的无罪证据，合议庭作出的判决被改判的
B. 合议庭认为审前供述虽非自愿，但能够与其他证据相印证，因此予以采纳，该供述后来被上级法院排除后而改判的
C. 辩护方提出被告人不在犯罪现场的线索和证据材料，合议庭不予调查，作出有罪判决而被改判无罪的
D. 合议庭对某一事实的认定以生效的民事判决为依据，后来该民事判决被撤销，导致刑事判决发回重审的

[单选题]甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属，急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤。下列哪一说法是正确的？

A. 乙将甲送往医院的行为属于无因管理
B. 丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为
C. 丙应当承担甲小孩的医疗费
D. 乙和丁对甲小孩的医疗费承担连带责任

[多选题]甲、乙、丙、丁、戊五人欲设立一家有限责任公司经营肉类加工批发，公司的名称预登记为千惠公司：该公司在设立过程中出现了一些情形，请回答下列问题。

甲公司诉乙公司请求乙按照合同约定交付电视机100台，法院终审判决^{(final judgment)}乙败诉，要求乙在10日内完成交付。乙公司拒不履行生效裁判，甲公司向法院申请强制执行，在执行过程中丙公司向执行法院提出异议，认为执行法院实际错把属于自己公司的电视机予以执行。执行法院对此作出裁定认为执行行为无误，丙公司表示不服，遂向法院提起了诉讼，请求不得执行该100台电视机，则关于该诉讼下列说法中正确的是：（）

A. 本案应当由执行法院管辖
B. 在本案审理期间，执行法院可以对100台电视机进行处分
C. 如果乙公司明确反对丙公司提出的异议，则在本案中应当将甲公司与乙公司作为共同被告
D. 丙公司可以在本案中一并提出要求确认其权利的诉讼请求，法院可以一并作出判决

[单选题]中国甲公司与美国美利公司签订了出口巴旦木的合同，合同约定货物品质为三级，信用证支付。交货时甲公司因库存三级巴旦木缺货，便改装二级货，并在发票上注明货品二级，货款仍按原定三级货价格计收。在办理议付时，银行认为发票注明该项批货物的品级与信用证规定的三级品不符，因而拒绝收单付款。美利公司认为该货有特殊用途，因而不能接受甲公司所交的二级货，并主张甲公司应承担未按合同规定交货的责任。下列哪一选项表述是不正确的？

A. 银行可以发票与信用证不符为由拒绝收单付款
B. 甲公司所交货物品级比合同规定的高，甲公司应承担责任
C. 银行不应拒绝收单付款
D. 本案信用证的受益人为中国甲公司

[单选题]关于司法公正的说法，下列哪一选项是不正确的？

A. 司法公正是法律精神的内在要求，是法治的组成部分和基本内容，是民众对法治的必然要求
B. 法官中立、当事人平等地参与和主体性地位、程序公开以及对法官裁判的尊重，共同构成了英美法上的程序公正要素
C. 英国哲学家洛克强调司法公正的重要性："为司法官者应当记住他们的职权是解决法律而不是立法或建法……一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了"
D. 现代法律确立的举证、回避、无罪推定、公开审判等原则和制度是程序公正的要求和体现

本文链接：https://www.51bdks.net/show/4nvjz9.html