下列有关重点污染物排放总量控制制度的相关说法正确的是：（）

【名词&注释】

故意杀人罪(crime of intentional homicide)、《环境保护法》、《担保法》、污染物排放标准(standard for discharge of pollutants)、《中外合资经营企业法实施条例》、企业事业单位(the enterprises and institutions)、建设项目环境影响评价(environmental estimation of project)、《个人独资企业法》(individual investment enterprise law)、污染物排放总量控制(total quantity control of pollutant dis ...)、《民法通则》(general principles of civil law)

[多选题]下列有关重点污染物排放总量控制^{(total quantity control of pollutant dis)}制度的相关说法正确的是：（）

A. 重点污染物排放总量控制^{(total quantity control of pollutant dis)}指标由省、自治区、直辖市人民政府，县以上人民政府分解落实
B. 企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制^{(total quantity control of pollutant dis)}指标
C. 对超过国家重点污染物排放总量控制^{(total quantity control of pollutant dis)}指标或者未完成国家确定的环境质量目标的地区，省级以上人民政府环境保护主管部门应当暂停审批其新增重点污染物排放总量的建设项目环境影响评价^{(environmental estimation of project)}文件
D. 企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制^{(total quantity control of pollutant dis)}指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以直接报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭

查看答案&解析 查看所有试题

学习资料：

[单选题]中国甲公司签发了一张银行承兑汇票给丹麦乙公司，付款地在英国，乙公司职员于新加坡转机时将汇票遗失，乙公司申请票据权利保全应适用哪国法律？

A. 中国
B. 丹麦
C. 英国
D. 新加坡

[单选题]甲、乙乘坐的轮船在海上遇难，甲、乙二人一同游向同一块木板。甲首先抓住木板后，发现只能承重一人，于是在乙伸手拉木板时将乙推开，致乙死亡。对甲的行为定性正确的是：（）

A. 构成紧急避险
B. 构成避险过当
C. 构成意外事件
D. 构成故意杀人罪

[多选题]孙某设立的甲个人独资企业解散，乙公司是甲企业的债权人，甲企业清算结束，乙公司的债权未得到清偿，以下说法不正确的是：（）

A. 如果甲企业清算时，通知了乙公司，乙公司未申报债权，甲企业清算结束后，孙某对乙公司的责任消灭
B. 乙公司对孙某的债权受到2年诉讼时效的限制
C. 孙某对乙公司的责任期限不适用中止、中断和延长
D. 孙某对乙公司的责任期限为5年，自乙公司对甲企业的债权成立之日起算

[单选题]以下是某中外合资经营企业的法律顾问向中方投资者提供的法律意见，正确的是：

A. 合营企业增加注册资本的，必须经董事会成员一致通过方可作出决议
B. 合营企业改变企业名称的，必须经出席董事会会议的董事一致通过方可作出决议
C. 合营企业改变产品销售方式的，必须经出席董事会会议的董事一致通过方可作出决议
D. 合营企业合并的，必须经董事会成员一致通过方可作出决议

[多选题]关于破产清偿顺序，下列说法错误的是：（）

A. 优先清偿破产费用和共益债务
B. 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，要先清偿欠缴的税款
C. 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，要先清偿普通破产债权
D. 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配

[多选题]永安运输公司负责为振邦物资公司运输货物。从2003年5月到2004年4月，产生运杂费35万余元，振邦公司已支付28万元，尚欠7.8万元。永安运输公司多次向振邦公司催要一直无果，于2004年9月向某县人民法院提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3.5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，二审人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。永安公司仍不服，向省高级人民法院申请再审。高级人民法院经过复查认为原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件发回原一审人民法院重审。原一审人民法院决定仍由原合议庭组成人员审理本案。问题： 1.本案中再审人民法院能否指令原一审人民法院再审？ 2.高级人民法院决定再审时能否同时撤销原判决？ 3.再审程序中原一审人民法院的合议庭组成是否合法？ 4.若本案在执行过程中，案外人甲对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，应当如何处理？

A. 1.本案中再审人民法院不能指定原一审人民法院再审。根据《民事诉讼法》第207条规定，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中当事人对一审判决不服提起了上诉，二审判决是最终的生效判决，这一判决是由中级人民法院作出的，因此，高级人民法院指令再审的.应当指令中级人民法院再审。 2.高级人民法院决定再审时不能同时撤销原判决。本案中生效的判决不是高级人民法院作出的，而且高级人民法院在决定再审时未对案件进行审理。其无法确定原判决是否确有错误，因此裁定撤销原判是不合理也不合法的。根据《民诉解释》第407条规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。正确的做法是：高级人民法院在指定二审人民法院再审的同时裁定中止原判决的执行。只有经过再审发现原生效判决确有错误，才能撤销原判决，作出新的裁判。 3.再审中原一审人民法院的合议庭组成不合法。《民事诉讼法》第40条第3款规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。 4.根据《民诉解释》第423条规定，案外人甲对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。

[单选题]甲杀人后将凶器忘在现场，打电话告诉乙真相，请乙帮助扔掉凶器。乙随即把凶器藏在自家地窖里。数月后，甲生活无着落准备投案自首时，乙向甲汇款2万元，使其继续在外生活。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A. 乙藏匿凶器的行为不属毁灭证据，不成立帮助毁灭证据罪
B. 乙向甲汇款2万元不属帮助甲逃匿，不成立窝藏罪
C. 乙的行为既不成立帮助毁灭证据罪，也不成立窝藏罪
D. 甲虽唆使乙毁灭证据，但不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯

[多选题]甲公司与某银行签订借款合同，约定借款10万元，借款期限1年，乙公司为保证人。1年后，甲公司因扩大市场需要资金周转，遂与该银行协商，将借款金额增加到20万元，借款期限延长到2年，甲公司和银行通知乙公司，乙公司未予答复。后甲公司到期不能偿还债务。对此，下列哪些选项是正确的？

A. 乙公司仅对10万元借款承担保证责任
B. 乙公司对全部20万元借款均承担保证责任
C. 乙公司对原合同的10万元借款不承担保证责任
D. 乙公司对增加的10万元借款不承担保证责任

[单选题]甲以23万元的价格将一辆机动车卖给乙。该车因里程表故障显示行驶里程为4万公里，但实际行驶了8万公里，市值为16万元。甲明知有误，却未向乙说明，乙误以为真。乙的下列哪一请求是错误的？

A. 以甲欺诈为由请求法院变更合同，在此情况下法院不得判令撤销合同
B. 请求甲减少价款至16万元
C. 以重大误解为由，致函甲请求撤销合同，合同自该函到达甲时即被撤销
D. 请求甲承担缔约过失责任

本文链接：https://www.51bdks.net/show/3zgxgd.html