必典考网

上述各项,体现在医患关系中,体现病人自主性的是()

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 155
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    故意杀人罪(crime of intentional homicide)、医护人员(medical staff)、加强管理(strengthening management)、公开审理(public trial)、"安乐死"、获得成功(achieve success)、执业医师法(practicing physicians law)、利害冲突(clash of interests)、复方氯丙嗪(compound tablets of chlorpromazine)、死者家属

  • [单选题]上述各项,体现在医患关系中,体现病人自主性的是()

  • A. 医患交往的社会性日益突出为社会所关注
    B. 将部分医德规范,观念纳入《中华人民共和国执业医师法(practicing physicians law)
    C. 医患交往在经济条件、文化背景方面日显重要
    D. 指导患者就医,自主选择医生、护士、治疗小组的做法
    E. 部分医务人员在诊疗工作中过子依靠仪器检测

  • 查看答案&解析 查看所有试题
  • 学习资料:
  • [单选题]对医术与医德之间关系的理解有误的为()
  • A. "大医精诚"
    B. 有能力做的就应该去做
    C. "医乃仁术"
    D. 临床医学决策同时也是伦理决策
    E. 前沿医学技术应用于临床必须有医德参与

  • [单选题]对尊重患者自主权的正确理解是()
  • A. 此准则适用于所有患者
    B. 必须听从有地位的患者的决定
    C. 此准则适用于患者的所有自我决定
    D. 医生的任何干预都是不道德的
    E. 承认患者有权根据自身状况做出理性决定

  • [单选题]孙思邈医德思想中不包含的提法是()
  • A. 博及医源,精勤不倦
    B. 人命至重,有贵干金
    C. 省病诊疾,至意深心
    D. 普同一等,皆如至亲之想
    E. 万物悉备,莫贵于人

  • [单选题]女性,59岁,因肝硬化腹水、肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善,反而加重,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除患者濒死前的剧痛。在家属再三请求之下,主管医师于1986年6月28日下了医嘱,先后两次注射复方氯丙嗪(compound tablets of chlorpromazine)175mg,患者安静地死去。之后,主管医师及患者的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案,主管医师先后两次受审,并被逮捕羁押1年,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。上述做法()
  • A. 完全不正确,医师实行安乐死与杀人无异
    B. 完全正确,其选择在医学上有充分依据
    C. 法律允许,但在伦理上是成问题的
    D. 法律允许,在伦理上也是说得通的
    E. 没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的

  • [单选题]在高于病房,一些医护人员称呼患者总是用"赵书记"、"钱局长"等,语调适中,而到了普通病房,称呼就换成了"3床"、"做肠透视的"等,话语十分生硬。从深层次上说,此类现象的本质和解决措施是()
  • A. 语言不文明,应加强培训
    B. 敬业精神差,应加强管理
    C. 尊重意识差,应加强教育
    D. 公正意识差,应加强教育
    E. 服务意识差,应加强教育

  • [单选题]人体实验的道德要求不包括:()
  • A. 必须服从医学目的
    B. 必须取得受试者的知情同意
    C. 必须维护受试者的利益
    D. 坚持实验对照的原则
    E. 把医学研究放在第一位

  • [单选题]作为医学伦理学基本范畴的情感指()
  • A. 医学关系中的主体在道义上应享有的权利和利益
    B. 医学关系中的主体在道义上应履行的职责和使命
    C. 医学关系中的主体在道义上对周围人、事及自身的内心体验和感受
    D. 医学关系中的主体对自己应尽义务的自我认知和评价
    E. 医学关系中的主体表现出行为前的周密思考和行为中的谨慎负责

  • [单选题]"双盲法"直接与哪一条人体实验道德原则有冲突()
  • A. 有利于医学和社会发展
    B. 受试者知情同意
    C. 维护受试者利益
    D. 试验者多数赞成
    E. 严谨的科学态度

  • [单选题]某大医院一位眼科博士,因急于为两位患者进行角膜移植,而又一时找不到现成的供体角膜,所以在本院太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植,获得成功。此事后被死者家属发现,以未经本人生前及死后家属知情同意,严重损害了死者及其家属的权益为由,将该医生告上了法庭。经调查得知:接受角膜移植术的两位患者与该医师无特殊关系;死者生前与该医师无利害冲突(clash of interests);该医师也未由此谋取分文私利,只是不了解有关要求。
  • A. D

  • 本文链接:https://www.51bdks.net/show/0popp3.html
  • 推荐阅读

    @2019-2025 必典考网 www.51bdks.net 蜀ICP备2021000628号 川公网安备 51012202001360号