查看所有试题
- 下列表达命题的语句有（）。下列概念中,属于负概念的是（）。在“中国是世界上人口最多的国家”这一判断中,主项与谓项都是（）。以“如果渎职,则犯法”为前提进行假言直言推理,其小前提可以是（）。有6位歌手：F、G、L、
- “某地领导干部清廉,因为该地54位领导干部,从去年8月以来没有一位被群众举报过。”这段议论（）。下列各组概念依据箭头所示的推演关系,属于正确限制的有（）。违反了同一律
违反了矛盾律
违反了排中律
违反了充足理由
- 一个有效三段论的结论是假的,则其大小前提可能是（）.所有蚀刻工具要么是针嘴的,有些平刃的蚀刻工具用于雕刻,所有针嘴的蚀刻工具都用于雕刻。因此,用于雕刻的蚀刻工具比不用于雕刻的蚀刻工具多。如果以下哪项陈述为
- “有的犯罪不是故意的”这一判断的主项“犯罪”是（）。“有的人是专家”与“有的人不是专家”这两个判断中,（）。A、单独概念
B、普遍概念#
C、集合概念
D、负概念谓项都周延
谓项都不周延
前一判断的谓项周延,后一判断的谓
- 两位侦察员,就甲案的侦查情况在一起进行交流。老张问：“你已经把甲案的有关材料看过了一遍,是吗？”小王答：“谁说我已经看过一遍？”老张问：“这么说。你还没有把甲案的有关材料看过？”小王答：“我没说我没有看过”从逻
- 普通逻辑基本规律有（）,（）和（）。根据一对象属性存在的相对应关系,推断另一对象也就有相应的属性,该种类比类型为（）。再归纳逻辑中,所有前提真而结论（）。设“A班有学生不是壮族人”为假,不可推出（）同一律；不
- 在“并非他或者是法官或者是律师”这一命题中,逻辑常项是：（）.我古代墨子是用什么方法解决了半截子悖论（）？从存在观点看,三段论的四个格共有（）个有效式。或者#
法官
律师
并非#
他A、使用归谬法,假设了矛盾律#
B
- 违反充足理由律要求的逻辑错误是（）。如果“P要么q”取值为真,其肢判断的真假情况是（）。发展了培根三表法的人是（）。理由虚假#
循环论证
自相矛盾
推不出来#
模棱两可P真q真
P真q假#
P假q真#
P假q假A、罗素
B、培
- “我是学院的体育尖子,精力充沛,所以我的学习成绩一定好。”根据逻辑思维规律的要求来看。这段话犯了（）。一种由已知结果去寻找未知原因的实验方法是（）。张举用两头猪用火烧从而得出结论这是运用了归纳推理中的什么
- 在下列各组判断中,具有差等关系的是（）.“中国知识分子一定能完成历史赋予的使命”中的“知识分子”是（）。必然P与可能P#
必然非P与可能P
可能P与可能非P
可能非P与必然P单独概念#
普遍概念
集合概念#
非集合概念
负概
- 逻辑学是一门没有阶级性的工具性的科学。以下哪项不能支持上面的观点：（）.逻辑常用哪几个元音字母表达六种不同的直言命题（）矛盾律的作用是什么（）？泄漏会议机密者是到会人员,李某某是到会人员,所以,李某某是泄
- 属于违反矛盾律的情况有（）。任何一个逻辑证明都是由什么构成的？（）反证法是靠（）支撑的以下哪项不是离婚率提高的原因（）在对某一社区13名成员的休闲生活情况的调查中发现：（1）喜欢游泳的成员不喜欢太极拳；
- 陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知,这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同,作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实：甲案系刘某所为,乙案也系刘某所为。据此（）。如果否定p∧q
- 提高类比推理结论可靠程度的方法有（）。与“必然有S是P”的负命题相等值的命题是（）。下列语句中,表达假言判断的有（）。要检验一个命题是否是矛盾式,即以该命题作为前提进行推导,看看能否推导出（）。前提中被比较
- 某甲既说“本案罪犯可能是刘XX”,又说“本案罪犯必然不是刘XX。”从逻辑思维规律的要求来看（）。把一盆绿色植物移到暗室,过一段时间之后,它就失去了绿色；而把它再从暗室移到室外有光的地方,过一段时间,它又恢复了绿色
- 常用手指关节叩木制酒桶,听了几下扑扑扑的叩击声就能估量酒桶中有多少酒这一现象中得到启发,他推想。人的响瞠也很象酒桶。如果用手指叩敲病人胸部,则从听到的叩敲声中,因为患者有权根据所有可供选择的详细医疗方案,
- 他在这次考试中各科成绩都考得不错；小李与小王同—个班,他学习也很努力,学习方法也得当,所以,小李在这次考试中各科也会考得不错。”这一推理如果：其前提真实,刚其结论（）。以“物理学就是研究物理的科学”作为定义,有
- “时间过得真快,简直比锋利的钢刀还快。”这句话．从逻辑思维规律的要求来看,违背了（）。凡有关国家机密的案件都不是公开审理的案件。据此,我们可以推出（）定义项不能直接或间接地包含被定义项,违背这条规则的错误定
- 则其大前提不能是（）.下列各组直言命题,若为同一思维过程中的陈述,则违反排中律的是（）和“并非：这个商店的商品价廉物美”相等值的命题是（）已知p←q为假,则P与q的取值情况必为（）。有6件清花瓷器：S、Y、M、Q、K
- 为了论证某一论题的真实性,可以采用证明与之相矛盾的判断虚假,进而推出论题为真。这是根据（）。“某研究所的那位研究员是著名科学家”,这一判断是（）。断定一个主项（S）周延、谓项（P）不周延的判断,也就断定了其主
- 与演绎推理相比,类比推理的特点在于（）。它是由一般到特殊的推理
它是由特殊到一般的推理
它是由特殊到特殊的推理#
其结论不具有必然性#
即使其前提真,结论也可能为假#
- 在假说的提出阶段,作用比较突出的推理有（）。以“所有P是M,有S不是M”为前提,进行三段论推理,其正确的结论是（）。如果天下雨,那么地就湿。这是一个（）命题如果判断P和q不可能能同时为真,但是可能同时为假,我们说p与
- 既否定“他的行为是合法的”,又否定“他的行为是犯罪。”根据逻辑思维规律的要求看,上面这段议论（）。SEP和SAP的谓项（）并不违反思维规律#
违反了同一律
违反了矛盾律
违反了排中律A、周延、不周延B、周延、周延C、不
- 顾客和服务员有这样一段对话：顾客：您的大拇指都泡在我的汤里了。服务员：没关系,不算烫服务员的话（）。一支既能照明,又能验钞,还会显示时间的笔,它的发明方法是（）。张建军教授认为,批判性思维最终离不开哪两个
- 某武器库枪支被盗。现场遗留有—本国民党[时期出版的中国分省地图册。后结合其他事实材料,侦查人员提出“宋某是该案盗枪犯”的初步假设。据此对该假设进行推演．至少可以得到这样的推断,即（）。“若SIP为假。“S”与“P”的
- 侦查人员根据甲地“3．12”杀人案现场发现的子弹头为钢质五四式手枪弹头,而乙地“L2”盗枪案中恰好有不少这种子弹被盗；“3．12”案捆绑尸体的铁丝与“1．2”案捆扎胶管的铁丝都是逆时针方向扭动的,而一般人的习惯动作都是顺
- 既不同意说“有的犯罪分子是青少年”,又不同意说“有的犯罪分子不是青少年”,根据逻辑思维规律的要求,这样就（）。下列命题变形直接推理形式为有效式的有（）.“某犯罪集团的确”些成员是青少年”与“某犯罪集团的有的成员不
- “根据火星与地球这两个星体在许多方面具有相同属性,如都有大气层、空气、水份和适当自勺湿度,而已知地球上有生物,由此推断火星上也可能有生物。”这个推理（）。“中国知识分子一定能完成历史赋予的使命”中的“知识分子
- 根据逻辑思维规律的要求．既断定“所有S是P。”又断定“所有S不是P”,这就叫犯了（）。绝大部分植物在长期进化过程中产生出了抵御寄生生物的化学物质。人类常用的植物含有大约40种自然药物,即抗细菌、真菌和其他寄生生物
- “上世纪,医学家们为研究甲状腺肥大病的发病原因,对一些发病地区进行了调查。结果发现,这些地区的地理环境、气候、生活习惯等许多方面都相同,但人的食物和饮水中缺碘这—情况却相同。于是得出结论：人体内缺碘是引起甲
- 某医生根据甲癌症患者在出现腹水后不久死亡,于是该医生断定,因为依法办事是坚持原则”这个省略三段论运用的推理形式可以是（）.断定“这个S是P”与“这个S不是P”同真,则（）在假说的提出阶段,从左至右,按年代最早至年代
- 在验证假说的时候,还不能证明该假设就是真理,他不与时俱进”这个推理属于充分条件假言三段论推理的（）用真值表检验重言式与矛盾式需要针对所讨论的命题建立一个（）。地平线：人看到的一条天空与地面（海面）的相会
- 在浙江省某山路发现一具无名男尸。现场勘查发现：死者身穿辽宁省某市针织厂产的绒裤,沈阳市某厂产的外衣？现场遗留物中有吉林咨某单位的证明一张和沈阳市某单位的介绍信一张。侦查人员据此提出“该死者很可能是东北人
- 假说的形成和发展通常包括三个步骤,这三个步骤依次是假说的提出、（）和假说的验证。不能限制的概念是（）以下哪个不是逻辑的发源地（）假说的推演普遍概念
单独概念#
非集合概念
正概念A、中国
B、古巴比伦#
C、古
- 共变法所依据的共变关系,可以是（）。契合差异并用法的特点是（）。一个直言命题有六种形式是由它的什么项来决定的？（）同向共变#
异向共变#
反向变化
一个因素发生程度上的变化#
多种因素同时发生程度上的变化同中
- 差异法与共变法的区别是（）。一个有效的第一格三段论,若其大前提是MAP,则其小前提可以是（）.条件句假言命题中有（）种不同的条件句蔡世忠眼里下面哪个是经不住时间考验的（）？充足理由率的表达公式为（）（）被马
- 十九世纪末,意大利生理学家安詹洛•莫索作了一个有趣的实验。他让一个人安静地平躺在一架特制的天平上,使天平保持平衡,然后让被实验者思考一个智力问题时,就发现被实验者的脑子那一边的天平往下沉。当被实验停止思考
- 如果由假说引伸出自勺推断、经检验证明与客事实相符合,那么就说明（）。“王哲是中国青年”这一命题的谓项“中国青年”是（）。若—个性质判断的主项和谓项都周延,则这一判断的逻辑形式—定是（）。充分条件假言三段论推理
- 假说的推演,就是由假说引伸出推断,也就是以假说和推断组合成一个（）假言判断。“在若干要求离婚的案件中,情况各不相同,双方感情破裂是要求离婚的重要原因。”上述推理运用了（）。从句子的角度看,去年在某校参加高考
- 这是自然法则。首领与部下的关系和人脑与手的关系很相似,因此,被研究现象出现的各种场合中必须（）。下列换位法推理错误的是（）有6件清花瓷器：S、Y、M、Q、K、X。每件的制作年代各不相同,按年代最早至年代最晚依次
川公网安备 51012202001360号